وب نوشت های امیررضا باقرپور شیرازی

گزارش تصویری از سه نشست انتخاباتی

1388/03/15 ساعت 02:13:24

دو هقته گذشته، بسیج دانشکده ما(دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه علامه طباطبایی) چهار نشست انتخاباتی را با چهار نماینده ستاد کاندیداهای دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری برگزار کرد که به ترتیب عبارت بودند از: نشست اول با حضور ابوالفضل شکوری نماینده مجلس ششم(نماینده ستاد آقای کروبی)، نشست دوم با حضور دکتر عبدالرضا داوری مدیر پژوهش های خبرگزاری ایرنا(نماینده ستاد آقای احمدی نژاد)، نشست سوم با حضور رضا طلایی نیک نماینده مجلس هفتم(نماینده ستاد آقای رضایی) و نشست چهارم با حضور علی باقری عضو شورای مرکزی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی و مدیر کل انتخابات وزارت کشور دولت اصلاحات(نماینده ستاد آقای میرحسین موسوی).
همچنین توفیق حاصل شد تا تجربه منحصر بفردی را در نشست های دوم، سوم و چهارم به عنوان مجری داشته باشم که در نوع خودش جالب بود! راستش به نظرم اینکه چه اتفاقاتی در این چهار نشست افتاد و اینکه نمایندگان کاندیداها چه گفتند -مثل همه نشست های اینچنینی- آنچنان اهمیتی ندارد. اینجا تنها قصد دارم یک گزارش تصویری را به همراه گزارش های خبری مربوط به نشست ها ارائه کنم. اما یک نکته مهم درباره این چهار نشست، "منطق مسلط" بر آنها بود که من از آن به عنوان "بی اخلاقی سیاسی" یاد می کنم که انشاءالله در ادامه پست های مربوط به انتخابات به آن می پردازم.

از راست: مجری - دکتر عبدالرضا داوری

از راست: مجری - رضا طلایی نیک

از راست: مجری - علی باقری

گزارش نشست ها:
1. نشست اول و دوم در شبکه خبر دانشجو و رجانیوز
2. نشست دوم در ایرنا
3. نشست سوم در ایرنا، فارس و فرارو
4. نشست چهارم در ایرنا و قلم نیوز

پ.ن.1: از دوست عزیزم سید مرتضی هاشمی مدنی برای گرفتن عکس ها ممنونم.
پ.ن.2: متأسفانه از نشست اول عکسی در دست نبود.

اغتشاش برخی از حامیان میرحسین

تلاش مجری برای برقراری نظم جلسه

تریبون آزاد دانشجویی

سالن شهید مطهری دانشکده علوم اجتماعی علامه

ابتکار انجمن اسلامی برای نظرخواهی

دفتر انجمن اسلامی دانشکده علوم اجتماعی علامه

ازدحام بیش از حد جمعیت

مجری در کنار علی باقری

استقبال بی نظیر دانشجویان از نشست ها

نظرات (7)

نویسنده لطفا این کامنت ر�, 16/03/1388 - 15:54

حمایت استاد داوری اردکانی از موسوی :

... به سياست هاي مبتني بر توهم که مضمونش يکسره نفي است و اين نفي را با توسل به دين و شريعت توجيه مي کند و در عمل شريعت را در برابر اخلاق مي گذارد و پرده آزرم را مي درد و بر پيکر ناساز دروغ و زشتي جامه قدسي مي پوشد رأي نمي دهم ...

http://www.kalemeh.ir/vdch.znwt23nkiftd2.html

نویسنده قاصد, 05/04/1388 - 01:40

سلام
پست قبلی شما که با دقت خاص جامعه شناسانه نگاشته شده بود و برای من جالب و قابل تامل نیز بود، در راستای تبیین هایی است که از فضای کنونی شنیده می شود و مستقیما با حوادث صدر اسلام تطبیق داده می شود که این تلاش فی نفسه محل اشکال نیست اما سوالی که برای من پیش آمده این است که آیا این تبیین ها با سیر تاریخی ای که درآن عنوان می شود تاریخ تکرار خواهد شد، سنخیت دارد؟
در ضمن به نظرم دوستتان هرگز عکاس خوبی نخواهد شد : )

--------------------------------------------------------------
سلام و ممنون از محبت شما.
1. پاسخ سؤال شما در گرو این مسأله هست که ما تاریخ را چگونه ببینیم. به عبارت دیگر تلقی ما از تاریخ که مبتنی بر نوعی فلسفه تاریخ است چارچوب مفهومی را در اختیار ما می گدارد که وقایع و تحولات اینچنینی را تبیین کنیم. به نظرم ما هیچگاه مستقیماً و بی واسطه سراغ وقایع و تحولات تاریخی نمی رویم! و همیشه در برخورد با آنها چارچوبهای مفهومی و آنچه که من فلسفه تاریخ نامیدم آشکار و پنهان مفروض گرفته می شود. اینکه من مناظره مذکور را با ماجرای سقیفه بنی ساعده قیاس کردم قطعاً و یقیناً مبتنی بر درک خاصی از تاریخ است که توسط من پیش فرض گرفته شده است. برای نمونه اگرچه در سطحی از تحلیل معتقدم که حوادث تاریخی منحصر بفرد هستند و هیچگاه تکرار نخواهند شد اما در سطحی دیگر از تحلیل معتقدم که تاریخ بارها و بارها تکرار می شود!
2. اما در مورد عکس ها هم باید بگویم که انشاءالله دوستم این کامنت را می بیند و در ذوق و سلیقه هنرمندانه خویش تجدید نظر می کند!

نویسنده تربت تشنه , 17/03/1388 - 00:47

بسم الله الرحمن الرحیم
پستهای اخیرتون مباحث جالبی رو طرح کرده بودید خصوصا پست قبلی البته جالب به معنای غیر دردناک نیست . با شما در این زمینه موافقم . نشستن و عبرت گرفتن در این بحبوحه بهترین درسها را در بر دارد
لعلکم یتذکرون
در ضمن از بهترین کتاب نوشتم اگر تمایل داشتید مطالعه بفرمایید

-------------------------------------------------------------
سلام و ممنون. اتفاقاً قبل از اینکه کامنت شما رو ببینم به وبلاگتون سرزدم و مطلبتون رو خوندم. التماس دعا

نویسنده سید مرتضی , 17/03/1388 - 00:56

اگر با آن دوربین کذایی شما هم می خواستید عکس بگیرید همین می شد.
بعد تازه به عکس در انجمن اسلامی توجه نکردید. نه توجه کنید! در را قفل زده اند و آزادی ظاهری داده اند که روی مقوا چیز بنویسید. نه جدا! این پولیتزر ندارد؟

--------------------------------------------------------------
سلام و ممنون مرتضی عزیز. اولاً به دوربین من توهین نکن! ثانیاً حق با شماست. پولیتزر هم دارد! ثالثاً باز هم تشکر بابت عکس ها.

نویسنده a, 17/03/1388 - 13:48

http://www.edalatkhahi.ir/004521.shtml

نویسنده علیرضا, 19/03/1388 - 18:40

سلام. همونطور که خودت هم نوشتی اتخاذ موضع صحیح در این برهه حساس و کم نظیر انقلاب بسیار سخته. اما به هر حال همه تحولات بزرگ در تاریخ مثل انقلاب اسلامی با گذشت زمان برای رسیدن به خلوص و آن قسمت از افق خود که از ابتدای پیدایش خود در دل خویش نهفته دارد ولی چهره نمایانی ندارد محتاج به تصفیه در مقاطع مختلف است و مناظره شب 14 خرداد مقطع دیگری از این دست تصفیه ها بود. امیر بیان(ع) در قسمتی از نهج البلاغه عبارت «اتهموا» را برای مخاطب قرار دادن حکام به کار می برند و می فرمایند حکام در قبال عملکردشان و اموالشان مورد اتهام قرار دهید تا آنها از خود دفاع کنند. این چیزی بود که تا امروز در مورد کسانی که نامشان برده شد اتفاق نیفتاده بود و بالاخره احمدی نژاد جرأت این کار را به خود داد که البته آنچه که احمدی نژاد گفت اتهام نبود چون به گفته نمایندگان اسناد تخلفات این آقایان در مجلس شورای اسلامی موجود است. این را میخواهم بگویم که امیرالمؤمنین حتی میگوید به حکام اتهام بزنید تاآنها از خود دفاع کنند و شفاف شوند، اینها که مستند است.در این مقاطع حساس است که می توان تشخیص داد که افق های حقیقی انقلاب اسلامی رو به فروبستگی است یا رو به گشایش . اما نکته اینجاست که احمدی نژاد نیز خود از این قاعده مستثنی نیست و صابون آن ممکن است روزی به تن خودش هم بخورد.به عنوان نسل سوم انقلاب این وظیفه ماست که پس از انتخاب احمدی نژاد او را زیر نظر بگیریم تا ناخالصی های او نیز گرفته شود( ببینیم تهش چی در میاد ) امیدوارم احمدی نژاد آخرین رییس جمهور ایران باشد.
در ضمن با توجه به رأی سفیدت بهت توصیه می کنم داستان کسانی که رو که در واقعه کربلا بر روی تپه ای نشسته بودند و گفتند ما نه طرف یزیدیم نه حسین ابن علی (ع) و این که ائمه در مورد آنها چه گفتند رو بخونی. یاعلی

--------------------------------------------------------------
سلام و ممنون از علیرضای عزیز. اگرچه به شدت با نظرت مخالفم اما ترجیح می دهم فعلاً سکوت کنم!

نویسنده یک مخاطب, 21/03/1388 - 14:27

علیرضا آقا
شما خطابتان با آقای باقرپور بود اما در حقیقت به نوعی مخاطبتان امثال آقای باقر پور هم هستند لذا خواهشی دارم ، لطفاً کمی منطقی تر بحث کنید، انتخابات روز دیگر به پایان می رسد ، این ماجرا نیز در تاریخ ثبت خواهد شد و ما می مانیم و مسئولیت ساخت این تاریخ ، این که شما آقای احمدی نژاد را اینگونه خطاب می کنید و چنین تقدسی را به او نسبت می دهید و در ضمن به دنبال نگاه مسئولانه به ایشان و عملکردشان در دوره ی بعدی خدمتشان هستید !، مطمئن باشید نتیجه اش هرچه که باشد نه به نفع نظام خواهد بود و نه به نفع رهبری و انقلاب ؛ همانطور که متاسفانه در این ایام با این امر روبه رو شدیم (منظور همان مناظره ی 14 خرداد بود و مابقی ماجرا...) و دیگر آنکه ای کاش نگاه مسئولانه ی ما به زمان انتخابات وبعد از آن محدود نباشد ... امیدوارم این گفته را جهت دار تلقی نکنید بلکه حرف من این است که بیاید به شعور انتخاباتی بیشتر بها بدهیم تا شور انتخابات و جریان تند و سیل آسای تبلیغات ؛ بیاید کمی وسیع تر از ظرف زمان و مکان به این جریان نگاه کنیم ... رای سفید حرف های زیادی برای گفتن دارد و حتی به عنوان یک پدیده در این جریان می توان آن را بررسی کرد ، کم نبودند افرادی که تصمیم بر چنین حرکتی گرفته اند (حتی خودم !) درصورتی که با کاندیداهایی رو به رو بودند که خود را پایبند به آرا و راه امام می پنداشتند و ادعای "حمایت" از وی را داشتند ... تصمیمی چنین جای تامل دارد ! بهتر است شما هم به این اتفاقات کمی دقیق تر نگاه کنید ، چرا که چنین حوادثی نادر خواهد بود و با معنا ...

-------------------------------------------------------------
سلام و ممنون. به زودی مطلبی در این ارتباط می نویسم!


لطفا نظرات خود را در مورد این مطلب در اینجا ثبت کنید
نام:
پست الکترونیکی شما:
وب سایت شما:
BBCode:
نظر